騙砲,其實就是騙色的新時代版本。
但還是有點不一樣,
騙色是
女性”不知道”性關係是兩(多?)人間行為的最終目標。
騙砲是
女性已知性關係是兩人(多?)人間行為的最終目標。
既然性關係兩邊都知道是最終目標,
除非硬來,那叫強姦,
兩邊都知道性關係是最終目標了,
人都有到,做了不就了結這樁買賣,
合意性交,
要怎麼 ”騙” ?
有!
”我可以撐2小時!”結果2分鐘就射了!
”我可以戴面具!”結果做到一半突然拉下來嚇到!
”我可以清乾淨走後面!”結果是巧克力棒!
言語行為都以性關係為最終目的,欺瞞對方的,才叫騙砲。
可是最近常常看到女性動不動就把”騙砲”掛在嘴邊,
說單身騙砲,吃飯騙砲,出遊騙砲,
彷彿全身上下只剩身體是唯一有價值的東西!
不以性關係為最終目的的言語行為,
竟然通通被歸類在騙砲?
以上是個人最近感嘆於各式複合用法造詞的精妙,
靜下心來好好思考一番的結果(可能太淺?),
不知道有沒有版友有更精闢的論述?
--
但還是有點不一樣,
騙色是
女性”不知道”性關係是兩(多?)人間行為的最終目標。
騙砲是
女性已知性關係是兩人(多?)人間行為的最終目標。
既然性關係兩邊都知道是最終目標,
除非硬來,那叫強姦,
兩邊都知道性關係是最終目標了,
人都有到,做了不就了結這樁買賣,
合意性交,
要怎麼 ”騙” ?
有!
”我可以撐2小時!”結果2分鐘就射了!
”我可以戴面具!”結果做到一半突然拉下來嚇到!
”我可以清乾淨走後面!”結果是巧克力棒!
言語行為都以性關係為最終目的,欺瞞對方的,才叫騙砲。
可是最近常常看到女性動不動就把”騙砲”掛在嘴邊,
說單身騙砲,吃飯騙砲,出遊騙砲,
彷彿全身上下只剩身體是唯一有價值的東西!
不以性關係為最終目的的言語行為,
竟然通通被歸類在騙砲?
以上是個人最近感嘆於各式複合用法造詞的精妙,
靜下心來好好思考一番的結果(可能太淺?),
不知道有沒有版友有更精闢的論述?
--
你484處男?
我猜我應該不算,雖然不知道你問的是身體上的還是精神上的