縱他承認與小三嘿咻 法官仍判她無罪定讞
2020-02-24 07:43 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導
女子小蘋（化名）發現丈夫異樣，經詢問後，他坦承在跨年夜與周女到摩鐵嘿咻，同時也
在警詢、檢察官偵訊、一審法官審理，均坦承與該女發生性關係，經檢方依妨害婚姻罪嫌
起訴周女，但一審法官以無性器接合的證據、判周女無罪，經檢察官提起上訴，台中高分
院合議庭認難憑單方指證即認定有罪，在缺乏直接證據下，將檢方上訴駁回。全案定讞。
證人小蘋丈夫於偵查中稱「在嘉義有過夜，住在汽車旅館，哪一間忘記了；是住宿，隨機
找的」；又於一審審理中證稱「汽車旅館名稱已忘記，其也沒有記路名」。顯見小蘋丈夫
就汽車旅館名稱及所在已不復記憶，檢察官並未提出聲請，難認周女與小蘋丈夫至摩鐵嘿
咻。
二審以檢方所提其他證據，均不足以補強證人證述的憑信性，尚難僅憑他的單一證述，即
認證人與周女嘿咻，無從形成周女有罪的確信，一審判周女無罪，經核並無不合，合議庭
認檢察官上訴無理由，應予駁回。
檢察官起訴指出，周女明知小蘋丈夫是有配偶的人，兩人卻於2017年12月31日至2018年1
月1日間，在嘉義市某摩鐵嘿咻，經小蘋察覺異樣，與丈夫和周女在雲林縣斗六市談判，
始知此事。
此外，小蘋提出周女與丈夫的錄音譯文，周女對他表示「那是因為我們現在在一起，所以
很多事情都要坦白」、「就給你親啊給你看啊」等透露愛意且將對他為親密行為之內容。
並有周女對他稱「你那個9號，那個啊，到底是多少錢啊？」「為什麼不用先付？你入住
不用付嗎？」等疑似投宿之內容。檢方因而認定周女犯相姦罪將她起訴。
法官審理時，周女坦承訊據被於2017年12月31日晚間，與小蘋丈夫一起跨年，迄於2018年
1月1日與小蘋夫妻見面，但堅決否認相姦犯行，辯稱「當晚我沒有與他至汽車旅館，也沒
有發生性行為」。
法官強調，本案無性器接合的證據，也缺乏犯案地點、時間，錄音內容也未提及兩人性行
為，在缺乏證據下，判周女無罪。
https://udn.com/news/story/7317/4366022
--
2020-02-24 07:43 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導
女子小蘋（化名）發現丈夫異樣，經詢問後，他坦承在跨年夜與周女到摩鐵嘿咻，同時也
在警詢、檢察官偵訊、一審法官審理，均坦承與該女發生性關係，經檢方依妨害婚姻罪嫌
起訴周女，但一審法官以無性器接合的證據、判周女無罪，經檢察官提起上訴，台中高分
院合議庭認難憑單方指證即認定有罪，在缺乏直接證據下，將檢方上訴駁回。全案定讞。
證人小蘋丈夫於偵查中稱「在嘉義有過夜，住在汽車旅館，哪一間忘記了；是住宿，隨機
找的」；又於一審審理中證稱「汽車旅館名稱已忘記，其也沒有記路名」。顯見小蘋丈夫
就汽車旅館名稱及所在已不復記憶，檢察官並未提出聲請，難認周女與小蘋丈夫至摩鐵嘿
咻。
二審以檢方所提其他證據，均不足以補強證人證述的憑信性，尚難僅憑他的單一證述，即
認證人與周女嘿咻，無從形成周女有罪的確信，一審判周女無罪，經核並無不合，合議庭
認檢察官上訴無理由，應予駁回。
檢察官起訴指出，周女明知小蘋丈夫是有配偶的人，兩人卻於2017年12月31日至2018年1
月1日間，在嘉義市某摩鐵嘿咻，經小蘋察覺異樣，與丈夫和周女在雲林縣斗六市談判，
始知此事。
此外，小蘋提出周女與丈夫的錄音譯文，周女對他表示「那是因為我們現在在一起，所以
很多事情都要坦白」、「就給你親啊給你看啊」等透露愛意且將對他為親密行為之內容。
並有周女對他稱「你那個9號，那個啊，到底是多少錢啊？」「為什麼不用先付？你入住
不用付嗎？」等疑似投宿之內容。檢方因而認定周女犯相姦罪將她起訴。
法官審理時，周女坦承訊據被於2017年12月31日晚間，與小蘋丈夫一起跨年，迄於2018年
1月1日與小蘋夫妻見面，但堅決否認相姦犯行，辯稱「當晚我沒有與他至汽車旅館，也沒
有發生性行為」。
法官強調，本案無性器接合的證據，也缺乏犯案地點、時間，錄音內容也未提及兩人性行
為，在缺乏證據下，判周女無罪。
https://udn.com/news/story/7317/4366022
--