醫師看過脫光光的女護理師 人夫求償共判賠60萬
2020-08-01 06:51 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導
男子阿正（化名）去年在家用電腦，發現擔任護理師的妻子小蘋（化名）與醫生阿忠（化
名）的LINE聊天內容，阿忠表示「呵呵妳脫光光我看過了」，遂詢問妻子，小蘋坦承與阿
忠去泡湯，對方有看到她的裸體，阿正以配偶權受侵害請求損害賠償，兩人否認，法官不
採信，判決阿忠賠償40萬、小蘋賠償20萬。可上訴二審。
阿正與小蘋結婚已5年，她婚後至醫院擔任護理師，去年3月起，她回家後經常以手機通訊
軟體聊天至半夜，醫院未排班日亦時常外出並不接電話，種種行為令阿正開始起疑。
阿正無意中以家用電腦發現小蘋與醫師阿忠的LINE聊天內容，2人互稱「親愛的」等親密
暱稱，並提到「想要抱抱妳」、「親親妳」、「今天沒有抱你耶」等互相愛慕之對話；以
及阿忠表示「呵呵妳脫光光我看過了」，與小蘋說「什麼運動」、「我生理期」，阿忠答
以「呵呵那不行」等不堪入目親密對話，阿正始察覺2人外遇情事。
後來，他更發現小蘋前往阿忠住家大樓外，2人牽手一同進入阿忠的住家大樓。去年3月，
小蘋向阿正坦承外遇對象是阿忠、2人有在診間親親、抱抱，2人有一起去泡湯、阿忠有看
過她的裸體。經阿正請求損害賠償，要求阿忠及小蘋各賠償50萬。
醫師阿忠及小蘋否認不當交往，辯稱阿正所提的LINE對話，並非被告2人的LINE對話，並
稱阿正提出的光碟，是阿正以電腦側錄方式，全程監控被告2人的LINE對話違法取證，均
不具備證據能力，未侵害阿正的配偶權。
法官勘驗相關證據後，認定小蘋是在阿正詢問下，主動說出她外遇對象為醫師阿忠，過程
未見阿正有任何威脅或恐嚇言語，因而小蘋抗辯語音是被阿正言語脅迫，即難採信。
如醫師阿忠及小蘋未有不當交往，則於阿正質問時理應嚴重反駁，阿忠豈會表示「我如果
有做了影響你夫妻家庭的行為，確實非常欠缺考慮，深感愧疚及抱歉。從來沒有想破壞，
拆散別人家庭的做法，…」，法官因此認定阿忠及小蘋應負侵權行為損害賠償責任。
https://udn.com/news/story/7317/4747096
--
2020-08-01 06:51 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導
男子阿正（化名）去年在家用電腦，發現擔任護理師的妻子小蘋（化名）與醫生阿忠（化
名）的LINE聊天內容，阿忠表示「呵呵妳脫光光我看過了」，遂詢問妻子，小蘋坦承與阿
忠去泡湯，對方有看到她的裸體，阿正以配偶權受侵害請求損害賠償，兩人否認，法官不
採信，判決阿忠賠償40萬、小蘋賠償20萬。可上訴二審。
阿正與小蘋結婚已5年，她婚後至醫院擔任護理師，去年3月起，她回家後經常以手機通訊
軟體聊天至半夜，醫院未排班日亦時常外出並不接電話，種種行為令阿正開始起疑。
阿正無意中以家用電腦發現小蘋與醫師阿忠的LINE聊天內容，2人互稱「親愛的」等親密
暱稱，並提到「想要抱抱妳」、「親親妳」、「今天沒有抱你耶」等互相愛慕之對話；以
及阿忠表示「呵呵妳脫光光我看過了」，與小蘋說「什麼運動」、「我生理期」，阿忠答
以「呵呵那不行」等不堪入目親密對話，阿正始察覺2人外遇情事。
後來，他更發現小蘋前往阿忠住家大樓外，2人牽手一同進入阿忠的住家大樓。去年3月，
小蘋向阿正坦承外遇對象是阿忠、2人有在診間親親、抱抱，2人有一起去泡湯、阿忠有看
過她的裸體。經阿正請求損害賠償，要求阿忠及小蘋各賠償50萬。
醫師阿忠及小蘋否認不當交往，辯稱阿正所提的LINE對話，並非被告2人的LINE對話，並
稱阿正提出的光碟，是阿正以電腦側錄方式，全程監控被告2人的LINE對話違法取證，均
不具備證據能力，未侵害阿正的配偶權。
法官勘驗相關證據後，認定小蘋是在阿正詢問下，主動說出她外遇對象為醫師阿忠，過程
未見阿正有任何威脅或恐嚇言語，因而小蘋抗辯語音是被阿正言語脅迫，即難採信。
如醫師阿忠及小蘋未有不當交往，則於阿正質問時理應嚴重反駁，阿忠豈會表示「我如果
有做了影響你夫妻家庭的行為，確實非常欠缺考慮，深感愧疚及抱歉。從來沒有想破壞，
拆散別人家庭的做法，…」，法官因此認定阿忠及小蘋應負侵權行為損害賠償責任。
https://udn.com/news/story/7317/4747096
--
老婆跟著小王喊違法取證，這什麼垃圾啊
你吃一個醫生我吃100個護士不會膩
幫法盲上一堂證據能力的課
五樓人夫都跟小王去泡裸湯打炮
北七
不過這個老公是真的厲害蒐證，要好好學習了
就跟測謊一樣啊，很多證據沒有法律效力，但可以做賽
局理論等談判方式，不夠冷靜就會有破綻