2021年2月6日23：26
雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律：看心態
雞排妹風波引發社會對於「性騷擾」的討論，從定義、告不告得成、蒐證、防範等無所不
討論。有律師認為，其實要認定，只能就「心態」來看，否則就連眼睛吃冰淇淋，看了脖
子以下、小腿上的範圍，恐怕都有可能吃上性騷擾罪名。而追根究柢，就是「性騷擾行為
」實在太難清楚界定，有時你認為被性騷擾，對方還認為你性騷擾他，各有各的理由，卻
永遠說不清。
有律師認為，或許雞排妹至今都沒有提出告訴的原因，就是知道「性騷擾」太難認定，直
接證據恐怕也不夠，因此希望藉由輿論的力量，讓社會重視性騷擾問題，給自己製造了人
氣，也算是替社會做出了貢獻。
知名聯晟法律事務所《聯晟法網》曾發表一篇對於性騷擾該怎麼提告的文章，當中提到，
追根究柢就是性騷擾的認定標準模糊，也因此即便「眼睛吃冰淇淋」，盯著女生的胸部、
臀部、大腿等「脖子以下小腿以上」地方看，都有可能被控性騷擾。其實實務上，認定關
鍵應該在於心態。
另外，有些被害人提告猥褻結果敗訴，其實也是分不清法律上，猥褻、性騷擾的差別。簡
單來說，依刑法規定，猥褻有「違反其意願」、有反抗；依性騷擾防治法，性騷擾是「乘
人不及抗拒..」。但實務上，仍會以加害人的心態、受害人心理受創的程度等，決定到底
適合用性騷擾，還是強制猥褻。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894450
--
雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律：看心態
雞排妹風波引發社會對於「性騷擾」的討論，從定義、告不告得成、蒐證、防範等無所不
討論。有律師認為，其實要認定，只能就「心態」來看，否則就連眼睛吃冰淇淋，看了脖
子以下、小腿上的範圍，恐怕都有可能吃上性騷擾罪名。而追根究柢，就是「性騷擾行為
」實在太難清楚界定，有時你認為被性騷擾，對方還認為你性騷擾他，各有各的理由，卻
永遠說不清。
有律師認為，或許雞排妹至今都沒有提出告訴的原因，就是知道「性騷擾」太難認定，直
接證據恐怕也不夠，因此希望藉由輿論的力量，讓社會重視性騷擾問題，給自己製造了人
氣，也算是替社會做出了貢獻。
知名聯晟法律事務所《聯晟法網》曾發表一篇對於性騷擾該怎麼提告的文章，當中提到，
追根究柢就是性騷擾的認定標準模糊，也因此即便「眼睛吃冰淇淋」，盯著女生的胸部、
臀部、大腿等「脖子以下小腿以上」地方看，都有可能被控性騷擾。其實實務上，認定關
鍵應該在於心態。
另外，有些被害人提告猥褻結果敗訴，其實也是分不清法律上，猥褻、性騷擾的差別。簡
單來說，依刑法規定，猥褻有「違反其意願」、有反抗；依性騷擾防治法，性騷擾是「乘
人不及抗拒..」。但實務上，仍會以加害人的心態、受害人心理受創的程度等，決定到底
適合用性騷擾，還是強制猥褻。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894450
--
算 造成對方不舒服就算
誇對方身材好 是不是吃青木瓜就算了
西濕 在那...雞粉 滾去 八卦板
這件事只是凸顯了「主觀認定」的性騷擾標準多麼可笑
對人不對事沒辦法客觀判斷的東西，能夠寫成法律甚至
讓人社會性死亡，真他媽的21世紀人權奇蹟==
讚喔，以後雙方互嗆性騷擾就好啦，反正你看我讓我不舒服
，看誰贏的概念是吧
對方如果胸部穿很露 那就看阿 光明正大看阿 我就盯著
奶不轉，妳敢露我就敢看。
但對方如果包緊緊的，我就完全不會注意看對方胸部，
我會先看眼睛，確定對方沒在看我，才會看胸部
先不說了，正準備做筆錄了
一樓側翼粉專邏輯真是呵呵 沙豬？ 所以平權呢？
四目相交也是性騷擾
看小腿也是性騷擾
XD 我是高級酸好嗎 XDDD