a href="https://udn.com/news/story/7321/5221773" target="_blank" rel="nofollow">https://udn.com/news/story/7321/5221773
2021-02-01 13:01 聯合報 / 記者陳宏睿／台中即時報導
台中市已婚謝姓男子與另名江姓人妻有染，前年間遭妻子發現，協議離婚並求償百萬，一
審僅判謝與江女需賠10萬，謝妻上訴二審，並指控謝在一審宣判後，還傳訊羞辱「希望你
癌細胞擴散、痛苦的死去」等羞辱訊息，二審認定謝無悔意、加深妻子痛苦，判謝、江女
二人需賠45萬，全案確定。
根據判決書，謝姓男子在2003年結婚，育有二子，謝因在2016年至2019年間與另名江姓人
妻有染，謝的妻子在2019年7月間，從謝的外套口袋，發現保險套與摩鐵的發票，質問後
，謝承認外遇。謝與妻子在2019年底協議離婚。謝的妻子在辦離婚時還提出侵權損害賠償
告訴，求償100萬。
全案在台中地院審理時，認為根據謝的前妻所提供的LINE對話訊息，內容只有兩人對質的
對話，無法認定謝與江女有染，不過謝曾傳生殖器相片給江女看，已逾越已婚男女的正常
交往，侵害配偶權，判賠10萬。
謝的前妻上訴二審，指控謝在一審宣判後，還傳訊息羞辱，包括「被我說中，貪心拿不到
錢」、「爽啦！100萬賠10萬，妳去吃屎吧」、「癌細胞擴散等死、希望妳癌症痛苦的死
去」、「我告訴你垃圾，我一毛都不會給妳的」等語。
台中高分院審理後，認為根據兩人對質的LINE訊息，已證明謝的前妻在未掌握謝有發生性
行為的確切證據時，謝已承認有與江女發生性行為的狀況，如果謝與江女只是普通朋友，
不可能故意捏造不實的通姦、相姦情節，而讓各自婚姻陷入破裂危機中，採信通訊軟體訊
息、錄音譯文，認定謝與江女通姦、相姦屬實。
台中高分院也審酌，謝在一審後又對前妻言語羞辱，加深她痛苦，加上一審沒有考量到謝
與江女有發生性行為的狀況，因此撤銷一審判決，改判謝與江女二人需賠謝前妻45萬，全
案確定。
--
註：臺灣高等法院 臺中分院 109 年上易字第 665 號民事判決
伍、本院之判斷：
一、上訴人主張其與乙○○於92年1 月15日登記結婚，嗣其向原審法院訴請離婚，經原審
法院於109 年11月19日以109 年度婚字第362 號民事判決准上訴人與乙○○離婚在案，而
甲○○知悉乙○○於上開時間為有配偶之人等情，業據提出戶籍謄本為證，且有上開民事
判決附卷可稽，復為被上訴人所不爭執，自堪信其上開主張為真實。
二、上訴人主張乙○○曾於婚姻關係存續中之106 年間至108 年間，多次與甲○○發生性
交行為；其中於108 年6 月6 日某時，與甲○○在臺中市○○區○○街0號「東勢汽車商
務旅館」某房間內發生性交行為等情，均為被上訴人所否認，並以前詞置辯。經查：
（一）上訴人曾以被上訴人於108 年6 月6 日某時在臺中市○○區○○街0 號「東勢汽車
商務旅館」某房間內發生性交行為為由，對被上訴人提出通姦、相姦之刑事告訴，經臺中
地檢署檢察官以108 年度偵字第32791 號提起公訴後，因刑法第239 條通姦罪經司法院大
法官會議第791 號解釋宣告違憲而失效，原審法院刑事庭因而以109 年度易字第536 號為
免訴判決確定在案（下稱妨害家庭刑事案件）等情，為兩造所不爭執，且經原審調取上開
妨害家庭刑事案件卷宗查閱屬實。
（二）觀之上訴人於妨害家庭刑事案件所提出其與乙○○之LINE訊息對話內容：「上訴人
：你保險套的發票日期。乙○○：…6/6 的發票，早上先去東勢做免付費的健康檢查。…
上訴人：請你把108 年6 月6 日和永安喜餅甲○○的行程交代清楚！…乙○○：經過我不
說了。上訴人：敢做不敢當？說你跟甲○○幾點去的，有做愛對吧！（傳送甲○○照片）
跟你一起做愛的是她沒錯吧！我怕我認錯人了！乙○○：對…」；及上訴人於妨害家庭刑
事案件中提出與乙○○於108 年7 月20日錄音譯文：「…上訴人：為什麼你會跟她弄在一
起？…乙○○：沒有在一起就單純做那個事情而已…在汽車旅館做。上訴人：做幾次？乙
○○：我沒有去算。上訴人：到底有幾次？乙○○：3 、4 次有。上訴人：3 、4次有，
你做得下去，你做得下去哦？乙○○：那是我很想做，但是我沒有…。上訴人：就甲○○
，那麼多好聊。乙○○：是沒有聊。上訴人：要不然呢。乙○○：就是做。…上訴人：星
期幾去的？星期六？乙○○：有一次是星期六，或是我做件的時候，我沒工作的時候去的
。上訴人：我不在的時候你就會去？乙○○：不一定，沒有，也不是常去。…上訴人：…
你們去汽車旅館她開車載你去？哪一間？乙○○：東勢。…有時她載我，有時候我載她。
上訴人：你開他的車還是開我們的車？乙○○：我開車載她或她開車載我。上訴人：開我
們的車，有開我們的車，所以一台車你要載過幾個女人……上訴人：所以她的小孩生下來
要去驗一下到底是誰的？乙○○：不是我的。…我有戴套好不好」，暨上訴人與甲○○以
臉書Messenger或LINE通訊軟體互傳訊息內容：「上訴人：妳跟他搞上，做了不該做的事
，妳不用講清楚？甲○○：是他先主動跟我聊天然後誘惑。…是他拍照片誘惑。上訴人：
他拍什麼樣的照片…。甲○○：你看到會很氣。…上訴人：沒關係。我要看。他的身體我
又不是沒看過。（以下係LINE通訊軟體訊息內容）甲○○：隨時可刪掉。（傳送系爭照片
）。…上訴人：他打手槍還跟你聊天？甲○○：是。…我說不要視訊。…我不可以講太多
他會翻臉。…上訴人：約10次中，他約你幾次，幾次你約？甲○○：都是他約。…上訴人
：所以你們約的次數應該遠超過10次吧！。甲○○：是。上訴人：從哪時候開始，每個月
1～2次？甲○○：是的。上訴人：從哪時候開始？你一直不回這問題！…甲○○：因為半
年沒聯絡了所以前後加起來一年多。…前後加起來1年半。…上訴人：那為何會半年沒聯
絡？甲○○：去年中秋節左右吧…因為被發現我家的會看我的手機…當下難過，老公選擇
原諒…被發現那半年都沒有聯絡，對不起我先生。…上訴人：你們半年後又怎麼連絡上？
甲○○：他約我出來聊天。…上訴人：反正你們有多次性交就是了，對不對？甲○○：是
。…他（指乙○○）有結紮了。上訴人：那他為何浪費錢買套子？甲○○：有時候有帶，
有時候沒帶。…上訴人：你說你們之前那一段是洗洗衣機之後二個月開始，所以應該是在
2017年4月左右開始，到2018年3、4月左右結束，因為2018年中秋節（9/24）之前約半年
沒（聯）絡，所以也有一年的時間囉？甲○○：差不多吧。上訴人：所以也是一個月1～2
次的頻率約出去做愛。甲○○：不一定。…約出去有時候在車上聊天沒有做，只有東摸摸
西摸摸。上訴人：在車上愛撫？甲○○：他只有叫幫他服務。上訴人：幫他吹？口交。甲
○○：因為他一直拜託我。…上訴人：你們有接吻嗎？甲○○：有。上訴人：那你們的關
係是什麼？甲○○：不知道怎麼說。是他說的地下情人。…」等語，乙○○已坦承包括
108 年6月6日在內，曾有多次與甲○○前往汽車旅館發生性交行為；甲○○亦承認其與乙
○○發生性行為之時間約在106年4月左右，至107 年3、4月間因被其配偶發現而中斷，嗣
於半年後之中秋節過後才又開始發生性交行為等情無訛。
（三）乙○○雖抗辯108 年6 月6 日是去做健康檢查云云；甲○○則以與上訴人之LINE訊
息對話是隨便說說云云置辯。然健康檢查通常無須耗費1 整日之時間，是以縱然乙○○上
開所辯為真，亦不足以證明其向上訴人坦承有於該日在汽車旅館與甲○○發生性交行為乙
節，係屬虛偽。又上訴人係因發現乙○○有購買保險套之統一發票，始分別向被上訴人詢
問關於其等發生性交行為之細節，在上訴人並未掌握被上訴人有發生性交行為之確切證據
之時，被上訴人倘僅為一般正常交往之朋友，而未有發生性交等踰矩行為之情，則在其等
各自有配偶之情形下，實無可能故意虛捏不實之通姦、相姦之情節，而讓各自婚姻陷入破
裂之危機中，自堪信被上訴人於上開通訊軟體或錄音譯文中坦認包括108 年6月6日該次在
內，有多次通姦、相姦之情，應屬實情。
（四）從而，上訴人主張被上訴人曾於106 至108 年間，包括108 年6月6日，多次發生性
行為等情，應堪信為真實。
三、上訴人又主張乙○○曾傳送系爭照片給甲○○等情，並提出系爭照片為證。而被上訴
人就乙○○有傳送系爭照片予甲○○乙節，均不爭執，然乙○○抗辯其傳送之系爭照片係
網路上抓取之照片，且係誤傳云云。然經比對系爭照片與上訴人另提出其與乙○○之女在
臥室前之生活照，二者背景所示之地板花色與房門樣式均屬相同，堪信系爭照片係在上訴
人與乙○○家中拍攝無誤。乙○○抗辯系爭照片係從網路上抓取云云，殊無可採。又其雖
抗辯是誤傳系爭照片給甲○○云云。然觀之甲○○在與上訴人互通訊息之過程中，已表示
乙○○傳送系爭照片之用意是要誘惑甲○○等情，亦證乙○○抗辯系爭照片係誤傳云云，
並無可採。從而，上訴人主張上情，應堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不
法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身份法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前段、第195
條第3 項、第1 項前段分別定有明文。又按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互
相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿
安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不
誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利
。故有配偶而與人通姦者，及明知其有配偶而與之相姦者，或其間存有逾越朋友間一般社
交行為之不正常往來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活
之圓滿安全及幸福之程度，均係故意以背於善良風俗之方法加損害於配偶之他方，應依民
法第185 條共同侵權行為之規定，連帶負損害賠償責任。查被上訴人既自106 年至108 年
間，有多次發生性交行為，且乙○○更傳送有其生殖器之系爭照片予被上訴人，依一般社
會生活經驗法則判斷，被上訴人之行為顯已逾越正常交友應有分際，而逾社會一般通念所
能忍受之範圍，自足以破壞被上訴人婚姻生活之圓滿，侵害被上訴人之配偶身分法益，且
其情節重大，則被上訴人依民法第184 條第1 項後段、第185 條第1 項前段、第195 條第
1 項、第3 項規定，請求被上訴人連帶賠償非財產上損害，當屬有據。
五、再按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額慰撫
金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度、
兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。查上訴人為二專畢業，在
金屬切割公司擔任雷射切割排版人員，每月薪資約3 萬元，與乙○○育有2 名子女，名下
有汽車1 輛，財產總額為0 元，107、108年度給付總額分別約為26萬元、28萬元；乙○○
為二專畢業，在製造業擔任雜工，每月薪資24,000元，與上訴人育有2 名子女，名下有投
資1 筆，財產總額2 萬餘元，107 、108 年度給付總額分別約為33萬元、40萬元；甲○○
為高中畢業，在餅行擔任服務員，每月薪資2 萬餘元，育有4 名子女，名下無財產，107
、108 年度給付總額為29萬元左右等情，業據其等分別陳明在卷，且有稅務電子閘門財產
、所得調件明細表，及乙○○勞工保險被保險人投保資料在卷可參。被上訴人之通姦、相
姦、傳送私密部位照片等逾越正常交友應有分際之行為，使上訴人對與乙○○共組家庭所
需之互信基礎全失，破壞其婚姻生活之圓滿幸福，此自令上訴人深受打擊，對上訴人之心
理造成嚴重傷害，足徵上訴人所受精神上之痛苦非輕。
再參以上訴人主張乙○○於原審判決後，屢在LINE通訊軟體貼文，對上訴人極盡羞辱、訕
笑之能事等情，並提出乙○○LINE貼文為證。乙○○雖抗辯上開貼文內容並沒有特別意思
，只是隨便打字云云。然查，上開貼文內容：「被我說中，貪心拿不到錢，100 變10爽啦
，耗了快一年也是10，我也不會讓妳回來…」、「爽啦100 萬賠10萬，還想拿100 萬去買
房子，妳去吃屎吧，妳就跟增香她老母一樣癌細胞擴散等死吧…」、「給40妳不要，妳要
80，妳要100 ，判10萬，在接下來要應驗，貪心不得好死了，我有生之年，希望妳癌症痛
苦的死去…」、「垃圾2 審輸了，就來3 審吧」、「想那90萬跟撫養金去買房子喔，我告
訴你垃圾，我一毛都不會給妳的」等，均與上訴人於本件訴訟請求被上訴人連帶賠償100
萬元，而原審判決金額為10萬元等情相符，且乙○○更於本院準備程序自承除上訴人外，
並未與他人有訴訟等情，足證其上開貼文嘲笑、詛咒、辱罵之對象應均為上訴人無訛，顯
見其事後毫無悔意，對上訴人亦未感絲毫愧疚之意，此勢必增添上訴人怨懟及憤恨不平之
情緒，加深其痛苦。是本院斟酌前述兩造之身分地位、教育程度、經濟能力、被上訴人加
害情形及上訴人所受痛苦之程度等一切情狀，認上訴人所得請求之非財產上損害賠償（即
精神慰撫金）以45萬元為適當，逾此數額範圍之請求，尚屬無據，不應准許。
六、綜上所述，上訴人依民法第184 條第1 項後段，請求被上訴人連帶給付45萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日即自109年4月16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，
為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。原審判命被上訴人連
帶給付10萬元本息，而駁回上訴人其餘之訴。原審未及審酌上訴人於上訴後就被上訴人為
性交行為部分，補充陳述除108 年6 月6 日以外之侵權行為事實，而就上開應准許部分，
僅判命被上訴人連帶給付10萬元本息，就其餘應給付35萬元本息部分，為上訴人敗訴判決
之部分，並駁回其假執行之聲請，尚有未合，上訴意旨，指摘原判決此部分不當，求予廢
棄，為有理由，爰由本院予以廢棄改判如主文第2 項所示。至於上訴人之請求不應准許部
分，原判決就此部分為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，經核於法並無不合，
上訴意旨求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
--
楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。
——【宋】釋志文《西閣・在孤山》
--
2021-02-01 13:01 聯合報 / 記者陳宏睿／台中即時報導
台中市已婚謝姓男子與另名江姓人妻有染，前年間遭妻子發現，協議離婚並求償百萬，一
審僅判謝與江女需賠10萬，謝妻上訴二審，並指控謝在一審宣判後，還傳訊羞辱「希望你
癌細胞擴散、痛苦的死去」等羞辱訊息，二審認定謝無悔意、加深妻子痛苦，判謝、江女
二人需賠45萬，全案確定。
根據判決書，謝姓男子在2003年結婚，育有二子，謝因在2016年至2019年間與另名江姓人
妻有染，謝的妻子在2019年7月間，從謝的外套口袋，發現保險套與摩鐵的發票，質問後
，謝承認外遇。謝與妻子在2019年底協議離婚。謝的妻子在辦離婚時還提出侵權損害賠償
告訴，求償100萬。
全案在台中地院審理時，認為根據謝的前妻所提供的LINE對話訊息，內容只有兩人對質的
對話，無法認定謝與江女有染，不過謝曾傳生殖器相片給江女看，已逾越已婚男女的正常
交往，侵害配偶權，判賠10萬。
謝的前妻上訴二審，指控謝在一審宣判後，還傳訊息羞辱，包括「被我說中，貪心拿不到
錢」、「爽啦！100萬賠10萬，妳去吃屎吧」、「癌細胞擴散等死、希望妳癌症痛苦的死
去」、「我告訴你垃圾，我一毛都不會給妳的」等語。
台中高分院審理後，認為根據兩人對質的LINE訊息，已證明謝的前妻在未掌握謝有發生性
行為的確切證據時，謝已承認有與江女發生性行為的狀況，如果謝與江女只是普通朋友，
不可能故意捏造不實的通姦、相姦情節，而讓各自婚姻陷入破裂危機中，採信通訊軟體訊
息、錄音譯文，認定謝與江女通姦、相姦屬實。
台中高分院也審酌，謝在一審後又對前妻言語羞辱，加深她痛苦，加上一審沒有考量到謝
與江女有發生性行為的狀況，因此撤銷一審判決，改判謝與江女二人需賠謝前妻45萬，全
案確定。
--
註：臺灣高等法院 臺中分院 109 年上易字第 665 號民事判決
伍、本院之判斷：
一、上訴人主張其與乙○○於92年1 月15日登記結婚，嗣其向原審法院訴請離婚，經原審
法院於109 年11月19日以109 年度婚字第362 號民事判決准上訴人與乙○○離婚在案，而
甲○○知悉乙○○於上開時間為有配偶之人等情，業據提出戶籍謄本為證，且有上開民事
判決附卷可稽，復為被上訴人所不爭執，自堪信其上開主張為真實。
二、上訴人主張乙○○曾於婚姻關係存續中之106 年間至108 年間，多次與甲○○發生性
交行為；其中於108 年6 月6 日某時，與甲○○在臺中市○○區○○街0號「東勢汽車商
務旅館」某房間內發生性交行為等情，均為被上訴人所否認，並以前詞置辯。經查：
（一）上訴人曾以被上訴人於108 年6 月6 日某時在臺中市○○區○○街0 號「東勢汽車
商務旅館」某房間內發生性交行為為由，對被上訴人提出通姦、相姦之刑事告訴，經臺中
地檢署檢察官以108 年度偵字第32791 號提起公訴後，因刑法第239 條通姦罪經司法院大
法官會議第791 號解釋宣告違憲而失效，原審法院刑事庭因而以109 年度易字第536 號為
免訴判決確定在案（下稱妨害家庭刑事案件）等情，為兩造所不爭執，且經原審調取上開
妨害家庭刑事案件卷宗查閱屬實。
（二）觀之上訴人於妨害家庭刑事案件所提出其與乙○○之LINE訊息對話內容：「上訴人
：你保險套的發票日期。乙○○：…6/6 的發票，早上先去東勢做免付費的健康檢查。…
上訴人：請你把108 年6 月6 日和永安喜餅甲○○的行程交代清楚！…乙○○：經過我不
說了。上訴人：敢做不敢當？說你跟甲○○幾點去的，有做愛對吧！（傳送甲○○照片）
跟你一起做愛的是她沒錯吧！我怕我認錯人了！乙○○：對…」；及上訴人於妨害家庭刑
事案件中提出與乙○○於108 年7 月20日錄音譯文：「…上訴人：為什麼你會跟她弄在一
起？…乙○○：沒有在一起就單純做那個事情而已…在汽車旅館做。上訴人：做幾次？乙
○○：我沒有去算。上訴人：到底有幾次？乙○○：3 、4 次有。上訴人：3 、4次有，
你做得下去，你做得下去哦？乙○○：那是我很想做，但是我沒有…。上訴人：就甲○○
，那麼多好聊。乙○○：是沒有聊。上訴人：要不然呢。乙○○：就是做。…上訴人：星
期幾去的？星期六？乙○○：有一次是星期六，或是我做件的時候，我沒工作的時候去的
。上訴人：我不在的時候你就會去？乙○○：不一定，沒有，也不是常去。…上訴人：…
你們去汽車旅館她開車載你去？哪一間？乙○○：東勢。…有時她載我，有時候我載她。
上訴人：你開他的車還是開我們的車？乙○○：我開車載她或她開車載我。上訴人：開我
們的車，有開我們的車，所以一台車你要載過幾個女人……上訴人：所以她的小孩生下來
要去驗一下到底是誰的？乙○○：不是我的。…我有戴套好不好」，暨上訴人與甲○○以
臉書Messenger或LINE通訊軟體互傳訊息內容：「上訴人：妳跟他搞上，做了不該做的事
，妳不用講清楚？甲○○：是他先主動跟我聊天然後誘惑。…是他拍照片誘惑。上訴人：
他拍什麼樣的照片…。甲○○：你看到會很氣。…上訴人：沒關係。我要看。他的身體我
又不是沒看過。（以下係LINE通訊軟體訊息內容）甲○○：隨時可刪掉。（傳送系爭照片
）。…上訴人：他打手槍還跟你聊天？甲○○：是。…我說不要視訊。…我不可以講太多
他會翻臉。…上訴人：約10次中，他約你幾次，幾次你約？甲○○：都是他約。…上訴人
：所以你們約的次數應該遠超過10次吧！。甲○○：是。上訴人：從哪時候開始，每個月
1～2次？甲○○：是的。上訴人：從哪時候開始？你一直不回這問題！…甲○○：因為半
年沒聯絡了所以前後加起來一年多。…前後加起來1年半。…上訴人：那為何會半年沒聯
絡？甲○○：去年中秋節左右吧…因為被發現我家的會看我的手機…當下難過，老公選擇
原諒…被發現那半年都沒有聯絡，對不起我先生。…上訴人：你們半年後又怎麼連絡上？
甲○○：他約我出來聊天。…上訴人：反正你們有多次性交就是了，對不對？甲○○：是
。…他（指乙○○）有結紮了。上訴人：那他為何浪費錢買套子？甲○○：有時候有帶，
有時候沒帶。…上訴人：你說你們之前那一段是洗洗衣機之後二個月開始，所以應該是在
2017年4月左右開始，到2018年3、4月左右結束，因為2018年中秋節（9/24）之前約半年
沒（聯）絡，所以也有一年的時間囉？甲○○：差不多吧。上訴人：所以也是一個月1～2
次的頻率約出去做愛。甲○○：不一定。…約出去有時候在車上聊天沒有做，只有東摸摸
西摸摸。上訴人：在車上愛撫？甲○○：他只有叫幫他服務。上訴人：幫他吹？口交。甲
○○：因為他一直拜託我。…上訴人：你們有接吻嗎？甲○○：有。上訴人：那你們的關
係是什麼？甲○○：不知道怎麼說。是他說的地下情人。…」等語，乙○○已坦承包括
108 年6月6日在內，曾有多次與甲○○前往汽車旅館發生性交行為；甲○○亦承認其與乙
○○發生性行為之時間約在106年4月左右，至107 年3、4月間因被其配偶發現而中斷，嗣
於半年後之中秋節過後才又開始發生性交行為等情無訛。
（三）乙○○雖抗辯108 年6 月6 日是去做健康檢查云云；甲○○則以與上訴人之LINE訊
息對話是隨便說說云云置辯。然健康檢查通常無須耗費1 整日之時間，是以縱然乙○○上
開所辯為真，亦不足以證明其向上訴人坦承有於該日在汽車旅館與甲○○發生性交行為乙
節，係屬虛偽。又上訴人係因發現乙○○有購買保險套之統一發票，始分別向被上訴人詢
問關於其等發生性交行為之細節，在上訴人並未掌握被上訴人有發生性交行為之確切證據
之時，被上訴人倘僅為一般正常交往之朋友，而未有發生性交等踰矩行為之情，則在其等
各自有配偶之情形下，實無可能故意虛捏不實之通姦、相姦之情節，而讓各自婚姻陷入破
裂之危機中，自堪信被上訴人於上開通訊軟體或錄音譯文中坦認包括108 年6月6日該次在
內，有多次通姦、相姦之情，應屬實情。
（四）從而，上訴人主張被上訴人曾於106 至108 年間，包括108 年6月6日，多次發生性
行為等情，應堪信為真實。
三、上訴人又主張乙○○曾傳送系爭照片給甲○○等情，並提出系爭照片為證。而被上訴
人就乙○○有傳送系爭照片予甲○○乙節，均不爭執，然乙○○抗辯其傳送之系爭照片係
網路上抓取之照片，且係誤傳云云。然經比對系爭照片與上訴人另提出其與乙○○之女在
臥室前之生活照，二者背景所示之地板花色與房門樣式均屬相同，堪信系爭照片係在上訴
人與乙○○家中拍攝無誤。乙○○抗辯系爭照片係從網路上抓取云云，殊無可採。又其雖
抗辯是誤傳系爭照片給甲○○云云。然觀之甲○○在與上訴人互通訊息之過程中，已表示
乙○○傳送系爭照片之用意是要誘惑甲○○等情，亦證乙○○抗辯系爭照片係誤傳云云，
並無可採。從而，上訴人主張上情，應堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不
法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身份法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前段、第195
條第3 項、第1 項前段分別定有明文。又按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互
相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿
安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不
誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利
。故有配偶而與人通姦者，及明知其有配偶而與之相姦者，或其間存有逾越朋友間一般社
交行為之不正常往來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活
之圓滿安全及幸福之程度，均係故意以背於善良風俗之方法加損害於配偶之他方，應依民
法第185 條共同侵權行為之規定，連帶負損害賠償責任。查被上訴人既自106 年至108 年
間，有多次發生性交行為，且乙○○更傳送有其生殖器之系爭照片予被上訴人，依一般社
會生活經驗法則判斷，被上訴人之行為顯已逾越正常交友應有分際，而逾社會一般通念所
能忍受之範圍，自足以破壞被上訴人婚姻生活之圓滿，侵害被上訴人之配偶身分法益，且
其情節重大，則被上訴人依民法第184 條第1 項後段、第185 條第1 項前段、第195 條第
1 項、第3 項規定，請求被上訴人連帶賠償非財產上損害，當屬有據。
五、再按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額慰撫
金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度、
兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。查上訴人為二專畢業，在
金屬切割公司擔任雷射切割排版人員，每月薪資約3 萬元，與乙○○育有2 名子女，名下
有汽車1 輛，財產總額為0 元，107、108年度給付總額分別約為26萬元、28萬元；乙○○
為二專畢業，在製造業擔任雜工，每月薪資24,000元，與上訴人育有2 名子女，名下有投
資1 筆，財產總額2 萬餘元，107 、108 年度給付總額分別約為33萬元、40萬元；甲○○
為高中畢業，在餅行擔任服務員，每月薪資2 萬餘元，育有4 名子女，名下無財產，107
、108 年度給付總額為29萬元左右等情，業據其等分別陳明在卷，且有稅務電子閘門財產
、所得調件明細表，及乙○○勞工保險被保險人投保資料在卷可參。被上訴人之通姦、相
姦、傳送私密部位照片等逾越正常交友應有分際之行為，使上訴人對與乙○○共組家庭所
需之互信基礎全失，破壞其婚姻生活之圓滿幸福，此自令上訴人深受打擊，對上訴人之心
理造成嚴重傷害，足徵上訴人所受精神上之痛苦非輕。
再參以上訴人主張乙○○於原審判決後，屢在LINE通訊軟體貼文，對上訴人極盡羞辱、訕
笑之能事等情，並提出乙○○LINE貼文為證。乙○○雖抗辯上開貼文內容並沒有特別意思
，只是隨便打字云云。然查，上開貼文內容：「被我說中，貪心拿不到錢，100 變10爽啦
，耗了快一年也是10，我也不會讓妳回來…」、「爽啦100 萬賠10萬，還想拿100 萬去買
房子，妳去吃屎吧，妳就跟增香她老母一樣癌細胞擴散等死吧…」、「給40妳不要，妳要
80，妳要100 ，判10萬，在接下來要應驗，貪心不得好死了，我有生之年，希望妳癌症痛
苦的死去…」、「垃圾2 審輸了，就來3 審吧」、「想那90萬跟撫養金去買房子喔，我告
訴你垃圾，我一毛都不會給妳的」等，均與上訴人於本件訴訟請求被上訴人連帶賠償100
萬元，而原審判決金額為10萬元等情相符，且乙○○更於本院準備程序自承除上訴人外，
並未與他人有訴訟等情，足證其上開貼文嘲笑、詛咒、辱罵之對象應均為上訴人無訛，顯
見其事後毫無悔意，對上訴人亦未感絲毫愧疚之意，此勢必增添上訴人怨懟及憤恨不平之
情緒，加深其痛苦。是本院斟酌前述兩造之身分地位、教育程度、經濟能力、被上訴人加
害情形及上訴人所受痛苦之程度等一切情狀，認上訴人所得請求之非財產上損害賠償（即
精神慰撫金）以45萬元為適當，逾此數額範圍之請求，尚屬無據，不應准許。
六、綜上所述，上訴人依民法第184 條第1 項後段，請求被上訴人連帶給付45萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日即自109年4月16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，
為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。原審判命被上訴人連
帶給付10萬元本息，而駁回上訴人其餘之訴。原審未及審酌上訴人於上訴後就被上訴人為
性交行為部分，補充陳述除108 年6 月6 日以外之侵權行為事實，而就上開應准許部分，
僅判命被上訴人連帶給付10萬元本息，就其餘應給付35萬元本息部分，為上訴人敗訴判決
之部分，並駁回其假執行之聲請，尚有未合，上訴意旨，指摘原判決此部分不當，求予廢
棄，為有理由，爰由本院予以廢棄改判如主文第2 項所示。至於上訴人之請求不應准許部
分，原判決就此部分為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，經核於法並無不合，
上訴意旨求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
--
楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。
——【宋】釋志文《西閣・在孤山》
--
判決書跳過，從內文猜，男的已經脫產了吧
可憐哪又是台中狗男女淫亂日常不意外!
這種男人不得好死
咒術師該出動了
價值一年年薪