作者: hvariables

[新聞] 醫學生劈腿裝處男 奪女大生初夜判賠30萬

西斯 2020-11-13 15:53
a href="https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3350462" target="_blank" rel="nofollow">https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3350462

醫學生劈腿裝「處男」 奪女大生「初夜」判賠30萬

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/13/php6HFzE9.jpg
台中地院認為,朱生以「詐術」侵害小芳的自由與貞操權,判決他應賠償30萬元。
(情境照)

2020/11/13 08:28

〔記者張瑞楨/台中報導〕女大學生小芳指控,她透過網路認識朱姓醫學院大學生,兩人
發生性關係後,她處女膜破裂,流血疼痛一週,朱生卻甜言蜜語說,自己是「第一次」,
從未交過女友,墜入情網的小芳,與朱生交往並再發生2次關係,僅約半個月,小芳意外
得知朱生劈腿,早已有女友,精神崩潰輕生獲救後,控告朱生索賠40萬元,朱生辯稱說,
他沒有告知自己交友狀況的法律義務,台中地院認為,朱生以「詐術」侵害小芳的自由與
貞操權,判決他應賠償30萬元。

判決書指出,就讀某大學、有憂鬱症病史的小芳,2018年透過網路,認識當時就讀另一大
學醫學院的朱姓大學生(現已畢業),小芳指控說,同年8月29日,朱男邀請她到台中市
的租屋處,沒有徵得她的同意,就親吻擁抱她,之後脫掉她的衣褲發生關係,朱男還甜言
蜜語說,自己從未交過女友,是第一次發生性行為(俗稱破處),自己真心喜歡小芳,希
望小芳當女友。

情竇初開的小芳,下體雖流血疼痛一週,仍欣然與朱生交往,並再度發生2次性關係,不
料,交往僅約半個月,小芳從朱生的學弟口中意外得知,朱生已有女友,宛如晴天霹靂的
小芳,同年9月中旬輕生獲救後,先提出刑事的性侵害告訴,檢察官卻認為,雙方首次發
生性關係後,小芳告訴朱生,「你是第一個(朱生是小芳首次性關係的對象),但神奇的
是,我在你身邊覺得有安全感」,顯示雙方是你情我願,據此裁定不起訴。

小芳再提民事訴訟,理由是朱生如有女友,她斷然不會與朱生交往,朱生卻用欺騙與違反
善良風俗手段,損害她的自由權、貞操權與身體權,據此求償40萬元。

朱生答辯說,他已有女友一事,不影響小芳決定是否與他發生性關係,他也沒有告知小芳
自己交友情況的法律義務,他在法官審理時,承認自己對小芳有所隱瞞,但法官並未詢問
,朱生也沒說明上述「第一次」之說是否屬實。

台中地院法官認為,小芳情竇初開,在傳統道德及倫常觀念下,朱生是否有女友,是小芳
決定是否交往並發生關係的重要資訊,朱生竟蓄意隱匿,導致小芳陷於錯誤,得知受騙之
後,內心必感失落、不堪及悔恨,朱生是用詐術,不法侵害小芳自由權及貞操權,據此判
決應賠償30萬元,可上訴。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--
1F: lyping
11/13 15:56
好扯的判決 女生常自稱處女 應該全判詐術了
2F: Hohenzollern
11/13 16:03
處女膜可以流血一個星期?
3F: Enicku
11/13 16:04
這樣大家都可以來翻舊帳了
4F: Enicku
11/13 16:04
有被當過小三的都告起來
5F: likeair
11/13 16:05
五樓處男
6F: Hohenzollern
11/13 16:06
男大生一定是在法庭上講話太白目才敗訴
7F: aocboy
11/13 16:09
這樣都可以判賠,台女不用工作了
8F: aocboy
11/13 16:09
想辦法仙人跳就好
9F: gobby3958
11/13 16:10
這樣也行,法官怎麼了?
10F: goheihaley
11/13 16:13
貞操權 這倒是第一次聽過 什麼時代了
11F: SkyShih
11/13 16:22
台女法官果真是最垃圾職業
12F: faultless
11/13 16:23
騙炮不可取
13F: okderla
11/13 16:27
騙炮仔
14F: atom95
11/13 16:35
拉基一個,科科
15F: jpgjpg2005
11/13 16:37
是辣雞沒錯,但這樣也都能判賠?
16F: jpgjpg2005
11/13 16:38
真的是刷新我三觀
17F: jpgjpg2005
11/13 16:39
那以後自稱處男處女騙砲的是不是
18F: jpgjpg2005
11/13 16:39
騙人家上床的都該一律賠?
19F: jpgjpg2005
11/13 16:41
那交往劈腿的賤男賤女都也該賠償
20F: jpgjpg2005
11/13 16:43
照這法官邏輯,被劈腿的人貞操權也是受侵害不是嗎?
21F: jpgjpg2005
11/13 16:44
一方面通姦除罪化,一方面又要放寬下限扯貞操權
22F: jpgjpg2005
11/13 16:45
修法到底要幹嘛?
23F: Tifoso
11/13 17:10
如果此案女生不是處女 仍維持一樣的判決嗎?
24F: zynisch
11/13 17:15
貞操權是民法第195條明文保障的人格法益喔