女直播主北市東區車震模仿AV拍片 「外頭看不見」檢方不起訴
2020-06-29 15:15 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導
女直播主「沐沐」去年與攝影師開車到台北市東區服飾店「ZARA」前，模仿日本AV「魔鏡
號」（マジックミラー号）情節拍片，並將影片分享到付費成人平台「SWAG」，遭依妨害
風化罪函送法辦。台北地檢署認為從外頭看不見魔鏡號內部，兩人在車內拍攝性愛影片並
無不法，給予不起訴處分。至於散播影片一事，給予緩起訴處分。
檢警調查，蔡姓女直播主「沐沐」去年9月間傍晚與攝影師將車停在東區ZARA前，在車內
上演車震戲碼，且她一度將臉面對車窗，彷彿與多名路過的民眾對眼。拍攝完成後，沐沐
還利用Twitter播放幾秒鐘野戰畫面，吸引粉絲透過鑽石虛擬貨幣下載。
影片一曝光立即引起觀看粉絲討論，誇張行徑引起警界高層注意，警方約談沐沐到案說明
並將她函送法辦。警方也放話，未來有類似狀況將一律嚴辦。據了解，她當時坦承，為了
賺錢才會拍下影片，並聲稱是個人行為，隻字未提公司SWAG。
檢方認為，路人從外頭看不見車內，就兩人在魔鏡號拍攝性愛影片部分，並無不法，處分
不起訴。不過，沐沐將影片剪輯成幾秒的廣告畫面放在推特(Twitter)，已涉犯散布猥褻
物。由於沐沐坦承犯行，檢察官給予緩起訴，期間1年，須支付公庫3萬元。
https://udn.com/news/story/7317/4666428
--
2020-06-29 15:15 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導
女直播主「沐沐」去年與攝影師開車到台北市東區服飾店「ZARA」前，模仿日本AV「魔鏡
號」（マジックミラー号）情節拍片，並將影片分享到付費成人平台「SWAG」，遭依妨害
風化罪函送法辦。台北地檢署認為從外頭看不見魔鏡號內部，兩人在車內拍攝性愛影片並
無不法，給予不起訴處分。至於散播影片一事，給予緩起訴處分。
檢警調查，蔡姓女直播主「沐沐」去年9月間傍晚與攝影師將車停在東區ZARA前，在車內
上演車震戲碼，且她一度將臉面對車窗，彷彿與多名路過的民眾對眼。拍攝完成後，沐沐
還利用Twitter播放幾秒鐘野戰畫面，吸引粉絲透過鑽石虛擬貨幣下載。
影片一曝光立即引起觀看粉絲討論，誇張行徑引起警界高層注意，警方約談沐沐到案說明
並將她函送法辦。警方也放話，未來有類似狀況將一律嚴辦。據了解，她當時坦承，為了
賺錢才會拍下影片，並聲稱是個人行為，隻字未提公司SWAG。
檢方認為，路人從外頭看不見車內，就兩人在魔鏡號拍攝性愛影片部分，並無不法，處分
不起訴。不過，沐沐將影片剪輯成幾秒的廣告畫面放在推特(Twitter)，已涉犯散布猥褻
物。由於沐沐坦承犯行，檢察官給予緩起訴，期間1年，須支付公庫3萬元。
https://udn.com/news/story/7317/4666428
--
為了賺錢...好手好腳不去找正當工作
奶頭超黑
在台灣正當工作,沒有專業能力,薪水都不高
看過直播說話有蝴蝶fu
現代社會是笑貧不笑娼~
檢察官也是老司機
拍A片是多不正當拉
所以再台灣合法了嗎?
沒有 那就是不正當
上面新聞不就說拍不違法了嗎？是散佈才違法
多久以前的新聞還拿出來
如果只是違法就等於不正當，那就是說不正當是最大的
罪，而正當是最高的行為標準。
但很明顯，這是錯的。因為「法」永遠都是會出問題的
、會錯的、不完全的。人類要做出最正確的事反而不能
總是正當。
自助餐夾起來
拍A片哪裡不合法？
違法的是散播
出賣身體勞力哪裡不正當
當社畜不也是出賣身體勞力給老闆？
花錢滿足食慾OK
換成性慾忽然就變不正當了？
你的慾望也太雙重標準
直接公布本名 地址就好啦 鬼島人權個屁
好手好腳去賣回收豬油，至少可以當帝寶大戶。