作者: missni

Fw: [新聞] 男大生網路包養區秀下體!法官判無罪:

西斯 2020-10-15 00:23
作者: q347 (我家隔壁北川景子) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 男大生網路包養區秀下體!法官判無罪:
時間: Wed Oct 14 15:28:58 2020

八卦版也是18禁阿

那我們是不是可以露出下體了??

這個根本就不合理阿


等等大家都貼出自己的好不好??




<: 男大生網路包養區秀下體!法官判無罪:有設警語合法
<: 2020年10月14日 上午8:41 YAHOO
<: https://tinyurl.com/y3t64lub
<: 彰化縣一名林姓男大生在網路論壇張貼自身下體照,讓網友品評他的「大鵰」,結果被網
<: 路警察以涉嫌散布猥褻圖片送辦,並遭檢方起訴,但法官表示被告照片雖令人感覺猥褻,
<: 但該論壇包養區在點進前有秀出警語,符合大法官釋字第61號所要求之「適當安全隔絕措
<: 施」,因此判決無罪!
<: 判決指出林男去年7月間登入「屋受論壇」網站張貼自身下體照,讓網友品評他的「大鵰
<: 」,結果被網路警察以涉嫌散布猥褻圖片送辦,並遭檢方起訴,但林男表示包養區頁面有
<: 「未滿18歲請勿觀看本網站」警語,說詞被法官接受,認為被告照片雖令人感覺猥褻,但
<: 該論壇包養區在點進前確實有秀出警語,符合大法官釋字第61號所要求之「適當安全隔絕
<: 措施」,因此判定無罪。
<: 乾 為啥這樣無罪阿
<: 那一堆18禁的論壇 卻不能放A片
<: 包養網很囂張捏

--
台北店租 新北鬼父 桃園火災 台中慶記 台南爐渣 高雄淹水

--
1F: pshuang
10/14 15:29
我OK 你先貼
2F: jma306
10/14 15:29
冷靜
3F: kent
10/14 15:30
我的太大 很醜啦
4F: PrinceKanto
10/14 15:30
5F: nixon
10/14 15:31
可是版規不允許啊
6F: allways5F
10/14 15:31
對阿 推這篇 為何包養無罪 性交易就有罪 這兩者的區別
7F: Usayhiisayha
10/14 15:31
我的太長太粗 鏡頭沒法拍到全部
8F: allways5F
10/14 15:32
有很明顯的差異嗎?現在一堆包養網 就因為寫18禁就ok了?
9F: allways5F
10/14 15:33
https://reurl.cc/Kj8gLn 這應該是最大的包養網 但要如
10F: allways5F
10/14 15:33
何界定包養與賣淫的區別 有很明確的定義嗎?
11F: kingtama
10/14 15:33
好 樓下先
12F: Nm025
10/14 15:34
哪位勇者要先
13F: noreg0393933
10/14 15:34
我ok你先po
14F: jolor26sou
10/14 15:35
好啦推
15F: xzcb2008
10/14 15:38
幹怎麼沒有錢
16F: gkt59488
10/14 15:43
17F: alice1967
10/14 15:47
臭肥宅沒人要看啦!嘔嘔嘔嘔嘔
18F: psychohero
10/14 15:48
19F: qazsedcft
10/14 16:04
欸幹有道理欸
20F: s8800892000
10/14 16:14
你先
21F: mossdevin
10/14 16:29
我歐K 你先貼 站內的話就不用了
22F: derekjj
10/14 17:39
欸欸,萬聖節肉乾有沒有優惠阿?景子
23F: ccufcc
10/14 18:21
哪裡不合理?
24F: waa006
10/14 20:32
給錢啦...都沒跟到
25F: yiao
10/15 01:50
想看三十公分的鄉民 我只有比鄉民一半多一點點 好奇中